Medizinethische Überlegungen zur prädiktiven und pränatalen genetischen Diagnostik und Beratung

http://www.renaud-bray.com

http://www.renaud-bray.com

An einem Beispiel der nicht-invasiven pränatalen Diagnostik betrachtet der Autor aus medizinethischer Sicht die Kommunikation innerhalb eines Patienten-Arzt-Gespräches.Er regt dazu an, die eigene Wortwahl zu überdenken, und zeigt konkrete Alternativen zu dem unter Experten üblichem „Jargon“.Obwohl das Gendiagnostikgesetz an keiner Stelle von Gendefekt, Risiko oder Gentest spricht, sind diese Begriffe in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen, ohne die moralischen Auswirkungen zu reflektieren. Denn wer ist nach einem „Test“ schon gern „defekt“ oder mit einem „Risiko“ behaftet?Aus dem InhaltÜberlegungen zu Gesundheit, Krankheit und BehinderungÄrztliche Gesprächsführung als Ausdruck der Gestaltung der Patient-Arzt-BeziehungFallbeispiele aus der genetischen BeratungspraxisWortbedeutungen und ethische AspekteGenetische Beratung als Beispiel für das deliberative Modell der Patient-Arzt-BeziehungÜber den AutorDr. med. Dipl.-Med. Friedmar R. Kreuz, M. A. Medizinethik, Facharzt für HumangenetikDer Autor ist seit über 30 Jahren hauptsächlich als genetischer Berater tätig und hat in dieser Zeit die Zusatzqualifikation der fachgebundenen Psychotherapie erworben sowie erfolgreich den Masterstudiengang Medizinethik abgeschlossen. In seinen Funktionen als Sprecher der Qualitätskommission Genetische Beratung und Klinische Genetik des Berufsverbandes Deutscher Humangenetiker e. V. (BVDH), als Mitglied des Beirates und wissenschaftlichen Beirates der Deutschen Huntington-Hilfe e. V. (DHH), als Sprecher des Neuen Huntington-Konsortiums (NHK) und des Medizinischen Beirates der Deutschen Heredo-Ataxie-Gesellschaft e. V. (DHAG) ist er eng mit Fragen der Genetischen Beratung zur prädiktiven und pränatalen genetischen Diagnostik vertraut.